ブログ

Jun 21, 2023

科学

サウンド・アクションは昆布養殖に反対しているわけではありません。 しかし、南方に生息するシャチの危険な状況を考えると、私たちはこれを正しく理解しなければなりません。 先週、ビーチコマー紙は次の 2 つを調査する記事を掲載しました。

サウンド・アクションは昆布養殖に反対しているわけではありません。 しかし、南方に生息するシャチの危険な状況を考えると、私たちはこれを正しく理解しなければなりません。

先週、ビーチコマー紙は、ヴァション島に提案されている2つの商業昆布養殖プロジェクトを調査する記事を掲載した。 私たちは、複雑な問題に取り組むレスリー・ブラウンの取り組みを称賛し、ヴァションの南西隅に提案されている農場に対するキング郡の許可に対して、しぶしぶ上訴した理由についてさらに詳しく説明したいと考えました。

サウンドアクションには昆布養殖を阻止するという目的はありません。 しかし、南方に生息するシャチの危険な状況と、以下に概説する巻き込みによる影響を考慮すると、私たちはこれを確実に正しく行う必要があります。

昆布養殖では、水中の広い範囲に水平および垂直に張られた延縄ロープが使用されます。 これらのロープには昆布が播かれています。 アレイにもよりますが、すべてのラインの合計を考慮すると、10 エーカーの農場には 2 ～ 3 マイルのロープ ラインが設置されることが予想されます。

はえ縄の導入がクジラの絡まり​​リスクを生み出すことに疑問の余地はなく、これは最近の控訴審で複数​​の野生シャチと鯨類の専門家が証言したことである。

島の南端にあるケルプ養殖場の建設予定地とそのすぐ近くは、ピュージェット湾内陸部で最もクジラの利用が多い地域の一つであることが記録されている。 ミナミに生息するシャチは、秋から冬にかけて定期的にそこで数時間を過ごし、ザトウクジラの個体は通常、数週間から数か月をそこで過ごします。 一時的なシャチも定期的に訪れます。 ファーン・コーブ近くで提案されている養殖場のクジラ利用はこれとは異なるが、依然として実質的なものである。

サウンド・アクションが昆布養殖場の提案を初めて知ったとき、私たちは各申請者と会い、クジラの利用と巻き込み問題に関する情報を共有しました。 また、私たちは連邦政府機関とキング郡に、もつれに関するコメントレターや環境団体やシャチ擁護団体からの報告書などの詳細な情報を提供しました。

これらの許可の審査プロセスは厄介なものでした。 連邦レベルでは、ESA の審査は、水産養殖許可の処理をサポートするために最近雇用された第三者請負業者によって実施されました。 それまで、彼らには環境に関する専門的な仕事の経験がありませんでした。

南端プロジェクトの審査中に、コンサルタントは、明らかに不正確なシャチに関する申請者が提供した情報を受け入れました。 申請者らは、この地域はシャチが定住する夏の中心地域の一部であるが、実際にはシャチがここにいるのは夏ではなく秋と冬であると述べた。 驚くべきことに、彼らはザトウクジラによるサイトの使用を完全に認識できませんでした。

郡の審査プロセスにも欠陥があった。 私たちは、許可局のトップが昆布養殖に興味を持ち、状況の最新情報を求めていることを郡行政当局に代わって伝えた連絡を受け取った後、両方の提案が審査の列の先頭に引き上げられたことを知って唖然とした。および許可証発行の予想されるタイミングに関する情報。

この連絡は、執行部のスタッフが申請者、共同コンサルタント、法務チームと面会した数日後に行われた。

郡はまた、もつれの影響を適切に評価できず、郡が雇ったコンサルタントは、シャチや環境団体からのもつれ情報は彼女にさえ提供されなかったと証言した。 その代わりに、郡は同じ不正確なクジラ情報と欠陥のある連邦機関の審査に依存した。

南部の住民を瀬戸際から立ち直らせるには、科学に基づいた意思決定が不可欠だ。

シャチがエコーロケーションを使用して、昆布で覆われたロープを回避すべき物体として判断するか、または使用できることを示す証拠はありません。 控訴審で、数十年の経験を持つシャチの専門家らは、シャチは継続的に反響定位を行うわけではなく、最も重要なことは、彼らが昆布で覆われたロープラインを脅威とみなしていることを示すものは何もないと証言した。

そしてもちろん、ザトウクジラはエコーロケーションをしません。

さらに、シャチやザトウクジラは昆布に引き寄せられ、しばしば植物と遊んだり、植物と触れ合ったりします。 この行動は非常に頻繁に観察されているため、「ケルピング」と呼ばれています。